Imaginario colectivo popular como constructo del Programa de Mejoramiento Integral de Barrios, en Bogotá

Abstract

This article tries to unveil the fragmentation caused by the Programas de Mejoramiento Integral de Barrios (PMIB) [Comprehensive Neighborhood Improvement Programs (PMIB, for its Spanish acronym)] and the popular collective imaginary of the occupants of informal settlements. The objective of this research is to interpret the relationship of the PMIBs in Ciudad Bolívar, in Bogotá, D.C. (2012 - 2015), with the popular collective imaginary of the inhabitants of that locality, as a socio-spatial construct. The methodological approach is shaped by systematic processes supported by a method that aims to show an X-ray of the complexity of reality in relation to the socio-spatial phenomenon, from a mixed approach, through the application of methods (phenomenological and hermeneutic) with the perspective of complex thinking, to establish the dialectics between the spatial, the social and the State. Finally, it is confirmed that the PMIB generate a detriment of the social and spatial dimensions that make up the foundational and historical specificities of the neighborhood.

Keywords:

Community Human settlement Housing construction Occupied territory Urban space

References

Alcaldía Mayor de Bogotá. (2000). Decreto Distrital 619 de 2000. Alcaldía Mayor de Bogotá.

Díaz, L. (2013). La ilusión de la participación comunitaria de la doctora Noriko Hataya. Revista derecho y realidad, 21, 157-188. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4837/3930

Gutiérrez, L. R. (2009). Ciudad informal. Ediciones Uniandes.

Gómez, N. (2014). Partir de lo que somos. Ciudad Bolívar, tierra, agua y lucha. Alcaldía Mayor de Bogotá.

Hernández, J. (2005). Participación y hábitat: ¿sueño posible o relación no deseada? Revista INVI, 20(55), 48-81. http://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/319/961

Jolly, J. F. (2016). A propósito de "cuadrinomio imperfecto": desarrollo humano, políticas públicas, planeación y territorio. En Desarrollo. Prácticas y narrativas emergentes en América Latina (pp. 85-121). CLACSO- Instituto de estudio sociales y culturales, Pontificia Universidad Javeriana. https://bit.ly/3qY8tER

Jacobs, J. (2011). Muerte y vida de las grandes ciudades. Capitán Swing.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.

Morin, E. (2009). Introducción al pensamiento complejo. Editorial Gedisa.

Reyes-Guarnizo A. B. (2020). Comprensión del territorio para la construcción de apropiación e identidad en el municipio de Soacha. Revista de Arquitectura (Bogotá), 22(1), 44-57. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.2651

Pedrazzani, C. (2016). Urbanizaciones populares: lógicas y condiciones de acceso de los sectores populares al espacio urbano en la ciudad. En Ciudades populares en disputas ¿Acceso al suelo urbano para todos? (pp. 365-386). ABYA-YALA - Universidad Federal de Rio De Janeiro - CLACSO. Ciudades_populares_en_disputa.pdf (clacso.edu.ar)

Salingaros, N. (2004). Connecting the fractal city. Revista Planum, 8, 1-27. https://bit.ly/39oYt1x

Secretaría Distrital de Hábitat. (2015). Evaluación política pública del programa vivienda y hábitat humanos.

Tavares-Martínez R. A., y Fitch-Osuna J. M. (2019). Planificación comunitaria en barrios socialmente vulnerables: identificación de los actores sociales en una comunidad. Revista de Arquitectura (Bogotá), 21(2), 22-32. https://doi.org/10.14718/RevArq.2019.21.2.2258

Torres, C., Rincón, J. y Vargas, J. (2009). Pobreza urbana y mejoramiento integral de barrios en Bogotá. Universidad Nacional de Colombia.

Zibechi, R. (2007). Autonomías y emancipaciones. América Latina en movimiento. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Reference by