HTML (Español (España))
PDF (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A Revista de Arquitectura está catalogada como uma publicação de acesso aberto. Mais informações >>>
Os autores conservarão os direitos autorais e garantirão à Revista de Arquitectura o direito de primeira publicação da obra, o qual estará simultaneamente sujeito à licença Creative Commons (Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional CC BY-NC).
Os autores assinarão uma licença não exclusiva de distribuição da versão da obra publicada mediante a assinatura do documento RevArq FP03 Autorização para reprodução de artigo.
O autoarquivamento estará de acordo com os critérios expressos pelo SHERPA/RoMEO e pela classificação verde.
Para ver esses lineamentos, por favor, consultar >>>
Resumo
El crecimiento poblacional se encuentra directamente ligado a la edificación; por tal motivo, resulta fundamental ser eficientes con los recursos, pues todo en un marco de desarrollo sustentable y su adopción dentro de los procesos constructivos es un tema de investigación importante. Mientras que investigaciones basadas en encuestas postocupación (POE) son una forma común de abordar el tema, poco se conoce de la forma como los actores de la construcción perciben e incorporan las prácticas de uso eficiente de los recursos para con sus actividades. En el presente trabajo se muestran los resultados de una encuesta pre-ocupación (EPO) diseñada a partir de las certificaciones LEED y BREEAM, la norma mexicana NMX-AA-164-SCFI-2013, el Programa de Construcción de Edificaciones Sustentables (PCES), la Certificación de Edificaciones Sustentables (CES) y la Certificación de Estándares de Construcción Sustentable en Chile (ECSC). La encuesta estuvo dirigida a profesionales de la construcción en México y Chile, y a raíz de ella se encontró que hay bajo conocimiento y poco empleo de tácticas de edificación sustentable entre la población objeto de estudio; cabe concluir que las técnicas que utilizan están orientadas a la optimización de costo.
Referências
AlSanad, S. (2015). Awareness, drivers, actions, and barriers of sustainable construction in Kuwait. Procedia Engineering, 969-983. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.08.538
Altomonte, S., & Schiavon, S. (2013). Occupant satisfaction in LEED and non-LEED certified buildings. Building and Environment, 68, 66–76. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.06.008
Basbagill, J., Flager, F., Lepech, M., & Fischer, M. (2013). Application of life-cycle assessment to early-stage building design for reduced embodied environmental impacts. Building and Environment, 60, 81-92. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2012.11.009
Buyle, M., Braet, J., & Amaryllis, A. (2013). Life cycle assessment in the construction sector: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 379-388. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.05.001
CMMAD (1987). Nuestro futuro común. Alianza Editorial. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N87/184/67/IMG/N8718467.pdf?OpenElement
Coma, J., Pérez, G., Gracia, A., Burés, S., Urrestarazud, M., & Cabeza, L. (2016). Vertical greenery systems for energy savings in buildings: A comparative study between green walls and green facades. Building and Environment, 228-237. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.11.014
Durdyev, S., Zavadskas, E. K., Thurnell, D., Banaitis, A., & Ihtiyar, A. (2018). Sustainable construction industry in Cambodia: Awareness, drivers and barriers. Sustainability, 10(2). https://doi.org/10.3390/su10020392
Li, Y., Yang, L., He, B., & Zhao, D. (2014). Green building in China: Needs great promotion. Sustainable Cities and Society, 11, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.scs.2013.10.002
Molina, C. M. (2012). Evaluación de la sustentabilidad de la vivienda en México. https://centromariomolina.org/wp content/uploads/2012/09/14. Evaluaci%C3%B3nSustetabilidadViviendaM%C3%A9xico_fin.pdf
Motuzienė, V., Rogoža, A., Lapinskienė, V., & Vilutienė, T. (2016). Construction solutions for energy efficient single-family house based on its life cycle multi-criteria analysis: a case study. Journal of Cleaner Production, 112, 532–541. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.103
Nguyen, H.-T., Skitmore, M., Gray, M., & Zhang, X. (2017). Will green building development take off? An exploratory study of barriers. Resources, Conservation & Recycling, 8-20. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.012
Ordás, J. (2020). Retos y oportunidades de la movilidad urbana del futuro. Economistas, 35-50.
Serpell, A., & Vera, J. K. (2013). Awareness, actions, drivers and barriers od sustainable construction in Chile. Technological and Economic Development of Economy, 272-288. doi:10.3846/20294913.2013.798597
Sharma, M. (2018). Development of a ‘Green building sustainability model’ for green buildings in India. Journal of Cleaner Production, 538-551. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.154
Stojanovska-Georgievska, L., Sandeva, I., & Spasevska, H. (2017). An empirical survey on the awareness of construction developers about green buildings in Macedonia (pp. 1-7). IEEE.
Thompson, S. (1987). Sample size for estimating multinomial proportions. The American Statistician, 42-46.
Valdés, H., & Mellado, C. C. (2018). Proposed model of sustainable construction skills for engineers in Chile. Sustaninability. https://doi.org/10.3390/su10093093
Visuet, G. I. (2010). Efectos urbano-ambientales de la politica de vivienda en la Ciudad de México. Espiral, 49-59.
Watson, B., Karan Prasad, D., Dave, M., & Prasad, D. (2016). Performance and perception in prefab housing: An exploratory industry survey on sustainability and affordability. https://www.researchgate.net/publication/310612303
Xuan, X. (2016). Study of indoor environmental quality and occupant overall comfort and productivity in LEED- and non-LEED–certified healthcare settings. Indoor and Built Enviroment, 544-560. https://doi.org/10.1177/1420326X16684007
##submission.citations.for##
