HTML (Español (España))
PDF (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Revista de Arquitectura is an open access journal. More information...
Authors retain copyright and grant to the Revista de Arquitectura the right of first publication, which will be simultaneously subject to the Creative Commons (CC) BY-NC license.
Authors will sign a non-exclusive distribution license for the published version of the article by completing (RevArq FP03 Permission to Reproduce).
Self-archiving will comply with SHERPA/RoMEO guidelines and the Green classification.
To see in detail these guidelines, please consult...
Abstract
Architecture reflects society, and changes, just as philosophical thinking, politics, and economics are changing. Currently, society is more diverse, less hierarchical, which leads to changes in social structures; therefore, the conception of the housing should also be different, and the goodwill of individuals in the future will be replanted. The same living has evolved: with the influence of the modernization processes it has become a commodity, and its analysis is generally carried out from the technical, formal, and economic aspects, leaving aside the social problems and the lack of satisfaction of the needs housing, which causes an increase in the qualitative deficit in the housing problem; above all, in Latin American countries. From the Bourdian notion of habitus, it is intended to understand how each individual orders his space and produces domesticity, so that we can understand individuals and their needs if we can intervene and design the future, which leads to rethinking the role of architecture, which sometimes solo treats the architectural object as a physical element. The architecture has a contribution in the social sphere, and it can include the participation of users in the planning and the intervention of the living, where the necessities, the experiences and, above all, the feeling of empowerment of the place arise.
References
Acosta, M. E. (2009). Políticas de vivienda en Ecuador desde la década de los 70. FLACSO. http://hdl.handle.net/10469/892
Borja, J. (2011). Revolucion urbana y derecho a la ciudad. OLACCHI. https://www.jordiborja.cat/revolucion-urbana-y-derechos-ciudadanos/
Carrión, D. (1992). Diagnóstico de los barrios populares del Noroccidente de Quito. Serie Ensayos FORHUM. Centro de Investigaciones Ciudad. https://biblioteca.cinep.org.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30277&shelfbrowse_itemnumber=33649
Castells, M. (1998). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Alianza Editorial. http://materiales.untrefvirtual.edu.ar/documentos_extras/01118/doc/biblioteca/Castells_1998.pdf
Ciocoletto, A. (2014). Espacios para la vida cotidiana: auditoría de la calidad urbana con perspectiva de género. Comanegra. https://books.google.com.co/books/about/Espacios_para_la_vida_cotidiana.html?id=_SZ1rgEACAAJ&redir_esc=y
Echeverria, M.. & Bermeo, S. (2021). Arquitectura y estudios urbanos en la complejidad del siglo XXI. Puriq, 3(4), 816-827. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8097817&info=resumen
Echeverria, M., & González, D. (2021). Lo cotidiano en la vivienda popular de Quito. EIDOS, (17), 101-111. https://revistas.ute.edu.ec/index.php/eidos/article/view/816
García, N. (1982). Las culturas populares en el capitalismo. Casa de las Américas. https://doi.org/10.1525/ae.1985.12.4.02a00380
INEC. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010 . http://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vivienda
Max-Neef, M., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a Escala Humana una Opción para el Futuro.Development dialogue. CEPAUR an Dag Hammarskjold Foundation.
MIDUVI. (2015). Informe Nacional del Ecuador para la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y El Desarrollo Urbano Sostenible HABITA III. Subsecretaria de Habitat y Asentameintos Humanos SHAH.
Moholy-Nagy, S. (1976). Native genius in anonymous architecture. Shocken Books.
Montaner, J. (2008). Vivienda contemporánea: cambio sociales y tranformaciones tipológicas. Proyectiva.
Montaner, J., & Muxi, Z. (2010). Reflexiones para proyectar viviendas del siglo XXI. DEARQ Revista de Arquitectura, 82-99. https://doi.org/10.18389/dearq6.2010.09
Bouillon, C. P. (2012). Un espacio para el desarrollo: los mercados de vivienda en America Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Un-espacio-para-el-desarrollo-Los-mercados-de-vivienda-en-Am%C3%A9rica-Latina-y-el-Caribe.pdf
ONU. (2000). Los objetivos del Desarrollo del Milenio. http://www.onu.org.mx
Ordóñez, J. F., & Serrano, J. S. (1973). Arquitectura y represión. Cuadernos para el diálogo.
Rapoport, A. (1972). Vivienda y cultura. G. Gigli.
Romero, G., & Mesías, R. (2004). La participacion en el diseño urbano y arquitectónico en la produccion social del hábitat. CYTED.
Rubio, J., & Coronel, J. (2018). La tendencia de vivienda propia desde una perspectiva de género. Cuestiones Económicas, 28. https://estudioseconomicos.bce.fin.ec/index.php/RevistaCE/article/view/259
Salas, S. (1991). Contra el hambre de vivienda. Soluciones tecnológicas Latinoamericanas. Escala.
Sepúlveda, R. (1991). Progresividad habitacional. Un estudio Sociofísico del programa de mejoramiento de barrios.
Instituto de Vivienda del a Facultad de Arquitectura y Urbanismo y el departamento de Sociologia de la Facultad de
Ciencias Sociales.
Till, J. (2006). The architect and the order. Open Democracy.
Turner, J. F. (2018). Autoconstruccion, por una autonomía del habitar: Escritos sobre vivienda urbanismo autogestión y holismo. Editorial Pepitas. http://revistaplaneo.cl/2019/06/12/autoconstruccion-por-una-autonomia-del-habitar-escritos-sobre-vivienda-urbanismo-autogestion-y-holismo/
Wisenfeld, E. (1997). La autoconstrucción: un estudio psicosocial de significado de la vivienda. Ministerio de Infraestructura, Consejo Nacional de la Vivienda.
Reference by
