Equipamientos colectivos : "lugares" de producción de capital social.

Abstract

Urban facilities, understood as spaces in which social processes are shaped and where social capital is created, are an alternative for the transformation and improvement of quality of live in spatial patterns of high social differentiation and segregation. Thus, a reflection on how possibilities of access to the flows and interactions that materialize in urban facilities can determine the conditions of segregation of individuals and social groups. Through a sociological and geographic review using spatial and conceptual analysis, this article establishes the importance of facilities as places of production of social capital, to reduce inequality and poverty in urban contexts. It concludes there is a verifiable relationship between access to urban facilities of education, culture, and recreation and quality of life in Bogota. Finally, it considers that a policy to improve the quality of life in Latin American cities should seek to strengthen spaces that allow for individuals to cross cognitive horizons and the interaction of members of society in their daily lives.

Keywords:

Quality of life Social behavior Socioeconomic stratification Urban social integration Social participation Urban poverty Socio-spatial segregation

References

Bourdieu, P (1999). Efectos del lugar. En La miseria del mundo (pp. 119-124). Madrid: Akal.

Bourdieu, P (2000). Poder, derecho y clases sociales. Bilbao: Desclée de Brouwer.

Castree, N. (2003). Place: Connections and boundaries in an interdependent world. En S. L. Holloway, S. P Rice y G. Valentine (eds.). Key Concepts in Geography (pp. 165-185). London: SAGE. Recuperado de https://ro.uow.edu.au/sspapers/1116/

Fourquet, F. y Murard, L. (1978). Los equipamientos del poder: ciudades, territorios y equipamientos colectivos. Madrid: Gustavo Gili.

Giddens, A. (1995). La construcción de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración.Buenos Aires: Amorrortu editores.

Katzman, R. (2001). Seducidos y abandonados, el aislamiento social de los pobres urbanos. Revista de la Cepal(75), 171-189. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/10782

Massey, D. (1994). A global sense of a place. En Space, Place, and Gender (pp. 146-156). Minneapolis: University of Minnesota Press. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.cttttw2z

Mayorga, J. M. (2010). Planeación de equipamientos colectivos. Elaboración de una política estratégica de integración social de población en estado de pobreza. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Mayorga Henao, J. M. (2012). Capital social, segregación y equipamientos colectivos. Dearq, (11), 22-31. https://doi.or/10.18389/dearq11.2012.04

Mayorga, J. M. (2017). Segregación residencial e inequidad en el acceso a servicios colectivos de educación, recreación y cultura en Bogotá, Colombia (Tesis de maestría), Universidad de Chile. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/143772

Noguera, J. (2011). La ordenación urbanística: conceptos herramientas y prácticas. Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña.

Ramírez, R. (2003). Ciudad y pobreza. El paradigma cualitativo de la pobreza urbana. En M. Balbo, R. Jordán y D. Simioni (comps.). La ciudad inclusiva (pp. 29-58). Cuadernos de la CEPAL: Santiago de Chile. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/27816

Salado García, M. J. (2012). Localización de los equipamientos colectivos, accesibilidad y bienestar social. En J. Bosque Sendra y A. Moreno Jiménez (eds.). Sistemas de información geográfica y localización óptima de instalaciones y equipamientos (pp. 41-66). Madrid: RA-MA.

Samuelson, P y Nordhaus, W. (2010). Economía con aplicaciones a Latinoamérica. México, D.F.: McGraw Hill.

Stanek, O. (2008). Capital social y redes sociales: introducción a una reflexión crítica. Newsletter (10). Recuperado de http://www.soc.unicen.edu.ar/newsletter/nro10/capasitaciones/stanek.htm

Reference by