Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Arquitectura se cataloga como una publicación de acceso abierto. Más información >>>
Los autores conservarán los derechos de autor y garantizarán a la Revista de Arquitectura el derecho de primera publicación de la obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons (CC) BY-NC.
Los autores suscribirán una licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada mediante la firma de (RevArq FP03 Autorización reproducción)
El Autoarchivo estará de acuerdo con los criterios expresados por SHERPA/RoMEO y la clasificación Verde.
Para ver en detalle estos lineamientos, por favor consultar >>>
Resumen
En las últimas décadas, las soluciones basadas en la naturaleza (SbN) se han postulado como estrategias clave para enfrentar los desafíos ambientales producidos por el cambio climático. Usualmente se emplean para controlar inundaciones, mitigar la polución del aire, reducir la temperatura en los edificios. Sin embargo, aunque promueven sostenibilidad ambiental, las SbN siguen agendas de desarrollo masivo que enfatizan una visión utilitaria sobre el mundo vegetal, afectando la agencia de los administradores ambientales y los organismos vivos que constituyen el entorno natural. Este estudio, basado en observaciones etnográficas desde 2018, analiza tres tipos de SbN en Singapur: edificios que integran organismos vegetales en fachadas, parques urbanos e iniciativas lideradas por comunidades en agricultura y jardinería urbana. Se postula que tanto la tipología espacial como la gobernanza impactan la relación con la naturaleza, y se concluye que los espacios liderados por comunidades manifiestan niveles altos de integridad ecológica. Como conclusión, se propone un método multiespecie para promover una interrelación simbiótica con la naturaleza, como medida para mitigar los efectos del Antropoceno.
Palabras clave:
Citas
Anguelovski, I., Irazábal, C., & Connolly, J. J.T. (2019). Grabbed Urban Landscapes: socio-spatial tensions in green infrastructure planning in Medellín: Grabbed urban landscapes. International Journal of Urban and Regional Research. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12725.
Baur, J. W. R. (2018). Urban green spaces, recreation and spiritual experiences. Leisure, 42, 205-29. https://doi.org/10.1080/14927713.2018.1449131.
Brook, D. (2015). A history of future cities. W. W. Norton & Company.
Calvo, P., & Lawrence, N. (2022). Planta sapience: Unmasking plant intelligence. The Bridge Street Press.
Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: The logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A, 40, 131-152. https://doi.org/10.1068/a3999
Chiabai, A., Quiroga, S., Martínez-Juárez, P., Higgins, S., & Taylor, T. (2018). The nexus between climate change, ecosystem services and human health: towards a conceptual framework. Sci Total Environ, 635, 1191-1204. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.03.323
Daniels, B., Zaunbrecher, B. S., Paas, B., Ottermanns, R., Ziefle, M., & Roß-Nickoll, M. (2018). Assessment of urban green space structures and their quality from a multidimensional perspective. Science of The Total Environment, 615, 1364-1378. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.167
DelSesto, M. (2020). People–plant interactions and the ecological self. Plants, People, Planet, 2(3), 201-211. https://doi.org/10.1002/ppp3.10087
Dobbs, S., & Loh, K. S. (2023). The origins of urban renewal in Singapore: A transnational history. Journal of Urban History, 49(1), 60-84. https://doi.org/10.1177/0096144220985521
Dobson, J., Birch, J., Brindley, P., Henneberry, J., McEwan, K., Mears, M., Richardson, M., & Jorgensen, A. (2021). The magic of the mundane: The vulnerable web of connections between urban nature and wellbeing. Cities, 108, 102989. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102989
Dushkova, D., & Haase, D. (2020). Not simply green: Nature-based solutions as a concept and practical approach for sustainability studies and planning agendas in cities. Land, 9(1), Article 1. https://doi.org/10.3390/land9010019
Eisenhauer, N., Hines, J., Isbell, F., Van der Plas, F., Hobbie, S. E.,. Kazanski, C., E., & Lehmann, A. (2018). ‘Plant diversity maintains multiple soil functions in future environments.’, Elife, 7, :e41228.
Elton, S. (2021). Growing methods developing a methodology for identifying plant agency and vegetal politics in the city. Environmental Humanities, 13(1), 93-112. https://doi.org/10.1215/22011919-8867219
Escobar, A. (2012). Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones hacia el pluriverso. Revista de Antropología Social, 21, 23-62. https://www.redalyc.org/pdf/838/83824463002.pdf
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin. Environmental Humanities 6(1),159-165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934.Heynen, N., & Robbins, P. (2005). The neoliberalization of nature: Governance, privatization, enclosure and valuation. Capitalism Nature Socialism, 16,:5-8. https://doi.org/10.1080/1045575052000335339.
Hobson, K. (2005). Considering ‘green’ practices: NGOs and Singapore’s emergent environmental-political landscape. Sojourn: Journal of Social, 20(2), 155-176. https://www.jstor.org/stable/41308056
Houston, D., Hillier, J., MacCallum, D., Steele, W., & Byrne, J. (2018). Make kin, not cities! Multispecies entanglements and ‘becoming-world’ in planning theory. Planning Theory, 17(2), 190-212. https://doi.org/10.1177/1473095216688042
Irvine, K. N., Hoesly, D., Bell-Williams, R., & Warber, S. L. (2019). Biodiversity and spiritual well-being. En M. R. Marselle, J. Stadler, H. Korn, K. N. Irvine, & A. Bonn (Eds.), Biodiversity and Health in the Face of Climate Change (pp. 213-247). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02318-8_10
Isham, A., Elf, P., & Jackson, T. (2022). Self-transcendent experiences as promoters of ecological wellbeing? Exploration of the evidence and hypotheses to be tested. Front Psychol, 13, 1051478. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1051478
Ives, C. D., Abson, D. J., von Wehrden, H., Dorninger, C., Klaniecki, K., & Fischer, J. (2018). Reconnecting with nature for sustainability. Sustainability Science, 13(5), 1389–1397. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0542-9
Jetzkowitz, J., van Koppen, C. S. A. (Kris), Lidskog, R., Ott, K., Voget-Kleschin, L., & Wong, C. M. L. (2018). The significance of meaning. Why IPBES needs the social sciences and humanities. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 31(sup1), S38-S60. https://doi.org/10.1080/13511610.2017.1348933
Jhagroe, S. (2023). Fences, seeds and bees: The more-than-human politics of community gardening in Rotterdam. Urban Studies, 61(8), 1488-1507. https://doi.org/10.1177/00420980231208830
Kohn, E. (2013). How forests think: Toward an anthropology beyond the human. University of California Press. https://doi.org/10.1525/california/9780520276109.001.0001
Lafortezza, R., Chen, J., van den Bosch, C. K., & Randrup, T. B. (2018). Nature-based solutions for resilient landscapes and cities. Environmental Research, 165, 431-441. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.11.038
Luna, O. M. A. (2020). La conservación neoliberal: Otra cara de la economía verde. Estudio de caso en el Corredor Ecológico Llanganates Sangay, Ecuador. Sociedad y Ambiente, 22, Article 22. https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2082
Maller, C. (2021). Re-orienting nature-based solutions with more-than-human thinking. Cities, 113, 103155. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103155
McPhearson, T., Cook, E. M., Berbés-Blázquez, M., Cheng, C., Grimm, N. B., Andersson, E., Barbosa, O., Chandler, D. G., Chang, H., Chester, M. V., Childers, D. L., Elser, S. R., Frantzeskaki, N., Grabowski, Z., Groffman, P., Hale, R. L., Iwaniec, D. M., Kabisch, N., Kennedy, C., … Troxler, T. G. (2022). A social-ecological-technological systems framework for urban ecosystem services. One Earth, 5(5), 505-518. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.04.007
Mills, J. G., Bissett, A., Gellie, N. J. C., Lowe, A. J., Selway C. A., Torsten, T., Weinstein, P., Weyrich, L.S., & Breed, M. F. (2020). Revegetation of urban green space rewilds soil microbiotas with implications for human health and urban design: Revegetation rewilds urban soil microbiotas. Restoration Ecology, 28(S4). https://doi.org/10.1111/rec.13175
Myers, N. (2019). From edenic apocalypse to gardens against eden: Plants and people in and after the anthropocene. En K. Hetherington, Infrastructure, environment, and life in the anthropocene. Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv121024s
Naess, A. (1995). Self-realisation: An ecological approach to being in the world. En: A. Drengson (2005), The selected works of arne naess. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4519-6_128.
Robinson, J. M., Watkins, H., Man, I., Liddicoat, C., Cameron, R., Parker, B., Cruz, M., & Meagher, L. (2021). Microbiome-inspired green infrastructure: A bioscience roadmap for urban ecosystem health. Arq: Architectural Research Quarterly, 25(4), 292-303. https://doi.org/10.1017/S1359135522000148
Sia, A., Tam, W. W. S., Fogel, A., Kua, E. H., Khoo, K. & Ho, R. C. M. (2020). Nature-based activities improve the well-being of older adults. Sci Rep, 10, 18178.
Tironi, M. (2023). Introduction: Design for more-than-human futures: Towards post-anthropocentric and decolonial perspectives. En: Design for more-than-human futures. Routledge.
Van Koppen, K. (2017). Incorporating nature in environmental sociology: a critique of Bhaskar and Latour, and a proposal. Environmental Sociology, 3(3), 173-185. https://doi.org/10.1080/23251042.2016.1272180
##submission.citations.for##
