El perfil del comprador frente a una vivienda sostenible: estudio descriptivo

Resumen

La presente investigación tiene como principal objetivo identificar un perfil demográfico de un grupo de personas frente a la compra de una vivienda con características sostenibles. Determinar cómo esas variables demográficas pueden influenciar una decisión de compra frente a esta nueva forma de diseñar y construir viviendas permite la compresión detallada que potenciales clientes experimentan durante el proceso de compra. La investigación tiene un enfoque cuantitativo. Se utilizó en esta investigación el análisis de correspondencias, que consiste en un método descriptivo o exploratorio como alcance. La muestra es no probabilística a conveniencia del investigador. Acorde a los resultados del presente trabajo investigativo, se concluye que existe un perfil específico de los compradores de una vivienda con atributos de sostenibilidad. Dichos compradores tienen características demográficas orientadas a preferir el estrato 5; sin embargo, requieren condiciones flexibles en cuanto a cuota inicial, precio, y factores de diferenciación claros en la vivienda sostenible.

Palabras clave:

condiciones de vida consumidor coste de vida establecimientos humanos estilo de vida

Citas

Agha, A., Shibani, A., Hassan, D., & Salmon, A. (2020). Building research establishment environmental assessment methodology on the UK residential projects. International Journal of Construction Engineering and Management, 9(6), 183-189. https://www.researchgate.net/publication/347982039_Building_Research_Establishment_Environmental_Assessment_Methodology_on_the_UK_Residential_Projects

Andrade Carreño, A. (2015). Los postulados fundamentales de la teoría de la modernidad reflexiva de Anthony Giddens. Acta Sociológica, (67), 87-110. https://doi.org/10.1016/j.acso.2015.04.004

Assefa, G., Glaumann, M., Malmqvist, T., & Eriksson, O. (2010). Quality versus impact: Comparing the environmental efficiency of building properties using the Eco Effect tool. Journal Building and Environment, 45(5), 1095-1103. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.10.001

Ballesteros García, C. (2018). La mejor solución a tu problema. Hacia una filosofía del marketing y el consumo. Gestão e Filosofia / Philosophy of Management (pp. 451-472). https://www.jstor.org/stable/26509992

Barr, S., & Gilg, A. (2006). Sustainable lifestyles: Framing environmental action in and around the home. Geoforum Journal, 37(6), 906-920. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.05.002

Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2018). Informe de sostenibilidad. http://dx.doi.org/10.18235/0001639

Bonham-Carter, C. (2010). Sustainable communities in the UK. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0219-1_10

Bustillo Castillejo, M. C. (2011). El marketing social una respuesta del mundo mercantil al desarrollo sostenible. Saber, Ciencia y Libertad, 6(2), 169-176. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2011v6n2.2504

Cabeza, L., Barreneche, C., Miro, L., Morera, J., Bartoli, E., & Fernández, I. (2013). Low carbon and low embodied energy materials in buildings: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 23, 536-542. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.03.017

Carrillo-Rojas, G., Andrade-Rodas, J., Barragán-Escandón, A., & Astudillo-Alemán, A. (2014). Impacto de programas de eficiencia energética eléctrica, estudio de caso: Empresas alimentarias en Cuenca, Ecuador. DYNA, 81(184), 41-48.

Fariña, T. J. (2002). Sostenibilidad y racionalidad de los procesos de urbanización. Textos sobre sostenibilidad. En Ecología y ciudad: raíces de nuestros males y modos de tratarlos. https://oa.upm.es/56484/

Fernández, L., & Gutiérrez, M. (2012). Bienestar social, económico y ambiental para las presentes y futuras generaciones. Información Tecnológica, 24(2), 121-130 http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642013000200013

FIABCI. (2019). Comisión de Legislación y Medio Ambiente de FIABCI Internacional. http://www.fiabcispain.com/

Hodson, M., & Marvin, S. (2010). Urbanism in the Anthropocene: Ecological urbanism or premium ecological enclaves? Journal City, 14(3), 298-313. https://doi.org/10.1080/13604813.2010.482277

IDEAM. (2019). Inventario Nacional y Departamental de Gases Efecto Invernadero – Colombia. Instituto de Hidrología, Metoreología y Estudios Ambientales. http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023634/INGEI.pdf

Jackson, T. (2003). Sustainability and the 'Struggle for Existence': The Critical role of metaphor in society's metabolism. Environmental Values, 12(3), 289-316. https://doi.org/10.3197/096327103129341333

Jensen, B. B. (2002). Knowledge, action and pro-environmental behavior. Environmental Education Research, 325-334. https://doi.org/10.1080/13504620220145474

Khare, A. (2014). Antecedents to green buying behaviour: a study on consumers in an emerging economy. Marketing Intelligence & Planning, 33(3), 309-329. https://doi.org/10.1108/MIP-05-2014-0083

Kraftl, P., & Adey, P. (2008). Architecture/affect/inhabitation: Geographies of being-in buildings. Annals of the Association of American Geographers,98, 213-231. https://doi.org/10.1080/00045600701734687

Lezama, J. L., & Domínguez, J. (2006). Medio ambiente y sustentabilidad urbana. Papeles de población, 12(49), 153-176. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252006000300007&lng=es&tlng=es.

Lorenzoni, I., Nicholson, S., & Whitmarsh, L. (2007). Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications. Global Environmental Change,17(3-4), 445-459. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.01.004

Lothenbach, B., Scrivener, K., & Hooton, R. (2011). Supplementary cementitious materials. Cement and Concrete Research,41(12), 1244-1256. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2010.12.001

Malone, K., & Tranter, P. (2003). Out of bounds: Insights from children to support a cultural shift towards sustainable and child-friendly cities. UNSW- Australian Defence Force Academy RMIT University. https://apo.org.au/sites/default/files/resource-files/apo-nid309600.pdf

Marres, N. (2011). The costs of public involvement: Everyday devices of carbon accounting and the materialization of participation. Economy and Society, 40(4), 510-533. https://doi.org/10.1080/03085147.2011.602294

Mejía, M. (2018). Proyecto arquitectónico de viviendas colectivas, empleando el tapial como sistema constructivo en Chua Bajo, Huaraz [Tesis pregado]. Universidad se San Pedro. http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/USANPEDRO/8376

Michael-Lee Johnstone, L. P. (2014). Exploring the gap between consumers’ green rhetoric and purchasing behavior. Springer Science+Business Media, 311.

Michel, N. (2016). Construcciones sostenibles: Incentivos para su desarrollo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Cuaderno Urbano: espacio, cultura y sociedad, 20(20), 119-138. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-36552016000100006&lng=es&tlng=es.

Mohd Noor, A. M., Muhammad, A., Kassim, A., Muhammad Jamil, C. K., Mat, N., Mat, N., & Salleh, H.S. (2012). Creating green consumers: How environmental knowledge and environmental attitude lead to green purchase behaviour? International Journal of Arts & Sciences, 5(1), 55-71. http://www.universitypublications.net/ijas/0501/html/GDE209.xml

Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm

Ochoa, P. (2014). Estudio de caso: Diseño de viviendas ambientales de bajo costo, Cuenca (Ecuador). Maskana Revista Científica,5(1). http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/5587

Perry, B., & May, T. (2010). Urban knowledge exchange: Devilish dichotomies and active intermediation. International Journal of Knowledge- Base Development,1(1-2), 6-24. https://doi.org/10.1504/IJKBD.2010.032583

Pilaj, H. (2015). The choice architecture of sustainable and responsible investment: Nudging investors toward ethical decision-making. J Bus Ethics, 140, 743-753. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2877-9

Quastel, N. (2009). Political ecologies of gentrification. Urban Geography, 30(7), 694-725. https://doi.org/10.2747/0272-3638.30.7.694

Sarduy Domínguez, Y. (2007). El análisis de información y las investigaciones cuantitativa y cualitativa. Revista Cubana de Salud Pública, 33(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662007000300020&lng=es&tlng=es.

Schreiner, C., & Sjoberg, S. (2005). Empowered for action? How do Young people relate to environmental challenges? Beyond Cartesian Dualism. Science & Technology Education Library, 29, 53-68. https://doi.org/10.1007/1-4020-3808-9_5

Seyfang, G. (2010). Community action for sustainable housing: Building a low-carbon future. Energy Policy, 38(12), 7624-7633. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.10.027

Siemens. (2009). The green city index. https://assets.new.siemens.com/siemens/assets/api/uuid:cf26889b-3254-4dcb-bc50-fef7e99cb3c7/gci-report-summary.pdf

Winter, A. (2018). The green city citizen: Exploring the ambiguities of sustainable lifestyles in Copenhagen. Environmental Policy and Governance, 29(1), 14-22. https://doi.org/10.1002/eet.1837

World Green Business Council (WGBC). (2020). The business case for green building: A review of the costs and benefits for developers, investors and occupants. https://www.worldgbc.org/news-media/business-case-green-building-review-costs-and- benefits-developers-investors-and-occupants

Yang, C. H., Wang, C., & Chen, J. M. (2016). Fusion of “Naadam” and Multiculture from the Perspective of AGIL Paradigm: Taking Fuxin Mongolian Autonomous Country as an example. Journal of Shenyang Sport University, 35(3), 131-135. https://stxb.magtech.com.cn/EN/Y2016/V35/I3/131#2

##submission.citations.for##