Cómo citar
Gutiérrez-López J. A., Quenguan-López L. F., & Betancourt-Carvajal M. A. (2020). ¿Equidad en la dotación de espacio público en Bogotá?. Revista de Arquitectura (Bogotá), 22(1), 44-56. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.2606

Resumen

Resumen

El acelerado crecimiento urbano genera mayor demanda en infraestructura de servicios y dotaciones. También ha modificado el espacio público de las ciudades, y en tal sentido, se espera que se distribuya de manera equitativa en la ciudad garantizando una óptima cobertura; en especial, para las poblaciones más vulnerables. El presente trabajo tiene como objetivo analizar la equidad en la distribución de espacio público en Bogotá, a partir de una caracterización, a escala localidad, de la pobreza (pobreza monetaria, pobreza extrema, índice de pobreza multidimensional, índice de calidad de vida y necesidades básicas insatisfechas). Adicionalmente, se analizan los indicadores de espacio público (espacio público efectivo, espacio público total y espacio público verde). Este análisis comparativo, a la luz de los conceptos de focalización, igualdad y progresividad, determina cuáles localidades presentan mayores niveles de pobreza en la ciudad, y si son las mismas que presentan mayores dotaciones en términos de inversión pública. Se establece un escenario de discusión frente a la implicación focalizada de las inversiones del gobierno local.

Palabras clave: calidad de vida; capital social; hábitat urbano; indicadores de pobreza; indicadores urbanos; política pública; segregación socioespacial; vulnerabilidad

 

Abstract

Accelerated urban growth generates greater demand in infrastructure services and endowments. It has also modified the public space of cities, and in this regard, it is expected to be distributed in an equitable manner within the city, guaranteeing optimum coverage, especially for the most vulnerable populations. This work aims to analyze equity in the distribution of public space in Bogotá, based on a characterization of poverty, by location, and its relationship with the quality indicators of public space. This analysis determines which locations have the highest levels of poverty in the city and if they are the same with the highest endowments, in terms of public investment. A discussion scenario is established in the face of the focused involvement of local government investments.

 

Keywords: quality of life; social capital; urban habitat; poverty indicators; urban indicators; public politics; socio-spatial segregation; vulnerability

 

Recibido: febrero 14 / 2019  Evaluado: mayo 27 / 2019  Aceptado: diciembre 9 / 2019                             

Publicado en línea: diciembre de 2019                 Actualizado: diciembre de 2019

Licencia

Derechos de autor 2019 Lina Fernanda Quenguan

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Citas

Angulo, R. (2010). Propuesta de un índice de pobreza multidimensional (IPM-OPHI) para Colombia. Presentación realizada en el Seminario Internacional Colombia en las nuevas tendencias de medición de la pobreza y la igualdad de oportunidades. Bogotá, julio, 28 y 29. En: http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/LinkClick.aspx?fileticket=XpCxWgBpOlM%3d&tabid=1192 [agosto 10 de 2017]

Borja, J., & Muxi, Z. (2003). El espacio público: ciudad y ciudadanía. Barcelona. Sociedad Editorial Electa España, S.A.

Carrión, F. (2004). Espacio público: punto de partida para la alteridad. Fabio Velásquez, comp. Ciudad e inclusión: Por el derecho a la ciudad. Bogotá: Foro Nacional por Colombia, Fedevivienda y Corporación Región.

Congreso de la República. (21 de diciembre de 2001). Sistema general de participaciones. Ley 715 de 2001. DO 44654.

Congreso de la República. (27 de diciembre de 2007). Sistema general de participaciones. Ley 1176 de 2007. DO 46.854.
Davis, M. (2001). Control Urbano: la ecología del miedo. Barcelona: La Llevir Virus Editorial.

Departamento Nacional de Estadística DANE. (2014). Metodología índice de pobreza multidimensional (IPM), Dirección Técnica de Metodología y Producción Estadística ? DIMPE.

Habermas, J. (1993). The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into Category of a Bourgeois Society. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Recuperado de: https://pages.uoregon.edu/koopman/courses_readings/phil123-net/publicness/habermas_structural_trans_pub_sphere.pdf

Secretaría Distrital de Planeación SDP. (2015). Encuesta Multipropósito 2014: principales resultados en Bogotá y la Región. Boletín 70. Serie Bogotá Ciudad de Estadísticas. Bogotá. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/imagenes_portal/documentacion/OficPrensa/Boletin_Resultados_Encuesta_Multiproposito_2014.pdf

Segovia, O., Jordán, R. (2005). Espacios públicos urbanos, pobreza y construcción social. Serie Medio Ambiente y Desarrollo 122. 52p. Santiago de Chile. CEPAL.

Medina, F. (2001). Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la concentración del ingreso. Serie estudios estadísticos y prospectivos. Santiago de Chile. CEPAL.

Morales R. (2000). Métodos para medir la pobreza. La Paz: Universidad Andina Simón Bolívar.

Naciones Unidas. (2016). Informe de los objetivos de desarrollo sostenible 2016. 56p. New York. Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (2014). La situación demográfica en el mundo. Informe conciso. Serie Asuntos económicos y sociales. 38p. New York. Naciones Unidas

Valencia, F. Suarez, C. Rocha, C. Mora, D. (2016). Composición de la economía de Bogotá - Colombia. Ensayos sobre Economía Regional (ESER). Bogotá: Banco de la República, 61(1). Recuperado de http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/eser_61_bogota_2016.pdf

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |